 |
Dizem que no início do século XX, a era da "lata Lizzie" (a criação lendária de Henry Ford - marca de automóveis de passageiros "T") já existia esse tipo de publicidade - ". Você pode encomendar um carro de qualquer cor, desde que seja preto" Gostando ou não, não é tão importante. Mais importante, a história pode se repetir, mas em uma área diferente - o comunicador móvel da indústria ... Dizer que a luta contra os fabricantes de acesso sem fio à rede global de recursos intensifica - para não dizer nada. As batalhas prometem ser tão sério com isso, isso e olhar, fazer fichas (cada uma do tamanho de um pedaço decente de madeira). E os anúncios neste confronto - uma das armas mais eficazes. No entanto, se falamos de computação em geral, há técnicas especiais de promoção e não são necessários uma vez que o trabalho foi realizado gigante. Quem está discutindo sobre as vantagens do Linux sobre o Windows ou o navegador Opera (cerca Netscape já otshumeli) na frente do Internet Explorer? Aqueles que têm que trabalhar com o Windows e IE (excepto quando tal experiência ?)... Além disso, para um grande número de usuários de PC sem computador o Windows não. Portanto, o juiz da Microsoft para as aspirações monopolistas da inútil, ou pelo menos, irremediavelmente atrasado. Próximo superkorporatsiey há muito tempo ninguém. Ela não estava nem um monopolista. Ela - o legislador ... É triste, mas o que atrai a atenção de especialistas da Microsoft, logo perde a sua identidade. Olhe o que está acontecendo no mercado de computadores pessoais. O domínio dos sistemas operacionais Microsoft levou ao fato de que modelos de computadores de diferentes fabricantes, diferem apenas na forma de botões no corpo e no rótulo da marca. Qualquer técnico não expressamente aprovadas pela inovações Bill Gates impossível. Para o usuário final é uma grande vantagem. Remove completamente o problema de incompatibilidade, e os próprios computadores são unificados, para que o reparo é reduzido a uma substituição trivial de uma unidade defeituosa ... Quem, afinal, a necessidade dessa diversidade? E por quê? Se o computador é usado para funcionar como uma ferramenta de apoio, vem à frente apenas de trabalho. Que diferença para nós o que está instalado em nosso ambiente de trabalho? Seria Linux, seria dominado e funcionou exatamente como ele está agora a trabalhar no Windows ... Mas há neste e nos desvantagem considerável. Ela está escondida desbordos em vários trastes idéia de publicidade, dizendo: "computador de verdade - um computador com MS Windows e nenhum outro." Ou seja - a cada dia, cada hora gasta no teclado de um computador pessoal, somos obrigados a fazer um monte de desnecessária, ações irracionais. Estamos lançando o programa, olhando para o "Funny Stuff" ícones, encontra submenus linha do mouse, selecione as opções profundamente oculta a vaguear no arquivo wilds disco rígido, ler, gravar, apagar ... Este estilo é destinado para a Microsoft. Nós humildemente aceitá-la. Nós não podemos mudar, já que aqueles a quem ela era a força, a longo prazo "Big Bill". Nós não estamos mesmo cientes - e se é possível mudar alguma coisa em princípio. Estamos bastante convencidos de que a roda deve ser redonda, e outros sistemas operacionais diferentes do Windows, não existe ... Aproximadamente o mesmo poderia ocorrer em breve com a indústria dos smartphones e comunicadores. Hoje, ainda temos uma escolha. Podemos obter o seu dispositivo baseado no sistema operacional EPOC, ou Palm OS. Podemos tirar partido das características proprietárias da Motorola ou de terceiros (o comunicador na versão móvel do Linux - não é curioso?). O que vai acontecer amanhã - aqui vai uma pergunta ... História fato se repete. Lembre-se dos anos oitenta, quando o mercado de computadores pessoais tem competido uma dezena de plataformas, todos esses "Amiga", "Yamaha", "Atari". E hoje houve duas - Apple e Wintel ...
A vida privada de um único usuário
Não acredito que prefácio, sombrio quase apocalíptica. A vida é surpreendente e bela.Os computadores pessoais são melhoradas, e os meios de expansão celular. E não a Microsoft não é capaz de impedi-la, porque ela participa na corrida para os direitos de um cavalo correndo ... Eu gosto do usuário não importa com qual sistema será o meu dispositivo. A principal coisa é que ele funcionou corretamente e executar plenamente suas funções. Até mesmo um PDA que eu escolhi em princípio - "que todos levá-la, eu vou." No entanto, no Palm e não acreditar no que é agora um pouco arrependido. Em torno do mesmo princípio está pronto para selecionar e comunicador ... Meus requisitos são (mais uma vez como um usuário comum, não como excelente em todos os aspectos, o autor de papéis brilhantes - não acho que Deus sabe o que) são modestas, e até mesmo primitivos. O primeiro - o comunicador deve ser pequeno na fonte, tamanho, leve e de longa duração do fornecimento de energia autónoma. A segunda - a tela do dispositivo em quantidades insignificantes deve ser apenas um enorme (no-oh-lo a partir), e se tal for impossível, pelo menos não muito pequeno. A terceira - a ligação deve ser realizada sem qualquer tipo de problemas, e os custos dos serviços - tendem a zero. IV - não precisa nem se preocupar com o dispositivo instalado no processador, memória e outras bobagens ... Pergunte a qualquer proprietário de veículo inteligente, que só sabe dirigir, mas não se aprofundar no kishochkah carro, sobre alguns detalhes técnicos do aparelho de seu carro. Além da potência e velocidade, é pouco provável que ele sabe ... Se for, é claro, Lada, mas algo mais digno ... Então, eu quero o meu aparelho não era um Lada! O estande quinto e sexto em um parágrafo separado, uma vez que na verdade é o número "um" e "tempo-com-mais". Assim, o quinto - o preço do comunicador deve ser tão pequeno que eu poderia facilmente comprar, mas não tão baixo que eu já não respeitam a si mesmas ... Em Paris, por exemplo, telefones celulares, no valor de € 400 dá para 1 euro. Condição - A celebração do contrato com o fornecedor. Eu quero, porque foi na Rússia! Mas esta é uma questão separada ... Finalmente, o sexto - comunicador controle deve ser tão simples quanto possível a todos. Eu não quero saber nada sobre o software instalado e alguns métodos especiais de sua utilização. Há um editor de texto, eu tenho que escrever como eu escrevo, em primeiro lugar pegar uma mão Psion. Existe um programa de email, eu deveria ser capaz de usá-lo da mesma forma como a sua utilização no ambiente de trabalho. E assim por diante. Não me interpretem mal, se eu sou um utilizador regular do comunicador, que o comprador e seu chefe de besteira. Se eu sou o principal comprador, vou certamente fazer dinheiro (opção "roubar" categoricamente deixadas de lado). Se eu ganhar, eu estou no mesmo fôlego e trabalho. E para trabalhar, tenha em mente a sabedoria da versão desktop do Windows em paralelo para compreender os mistérios do comunicador controle - pode fazê-lo apenas geeks inveterado. Que, por sua vez, é improvável que ganhar um bom dinheiro tão facilmente gastar em um aparelho celular moderno ... Esboçando uma série de requisitos, dê uma olhada no hoje propostas. Quem dos contendores para o monopólio do mercado mudou mais frequentemente? Quem, dentre eles vão se tornar amanhã o "pai de família" mesmo, que para todos nós é Mr. Gates?
Um olhar sobre a Trindade
Três grandes plataformas podem ser organizadas da seguinte forma - Palm OS e comunicadores em sua base, um consórcio do Symbian OS e EPOC, a Microsoft e seu sistema operacional Windows CE para Pocket PCs PC 2002, conforme alterada Phone Edition.
 |
É verdade que existe uma outra plataforma que é difícil de deduzir os líderes da categoria, como a empresa para desenvolvê-la - o fabricante de primeira linha. É o sistema operacional Sabedoria da Motorola, que é instalado no seu dispositivo Accompli família. Mas há um "mas". Falando sobre o total do dispositivo, entende-se uma espécie de "programa de continuidade", com computadores de mão.Na verdade, qualquer um dos dispositivos é o trio de líderes são capazes de perceber e executar corretamente a maioria do software para Pocket família "parente" do PC. As restrições só se aplicam aos comunicadores baseados em EPOC, mas não tão significativa. Programas para Psion computadores facilmente portado para comunicadores execução EPOC, só precisa de uma correcção relativamente pequeno de a resolução da tela, métodos de entrada e assim por diante ... Comunicadores Motorola incompatível com qualquer coisa, exceto eles mesmos. Além disso, o software básico modelos costurados Accompli na memória permanente e modernização não pode ser (pelo menos, de uma forma convencional - em sincronia com o PC). A desvantagem desse isolamento Motorola - sua comunicadores são vendidos a preços acessíveis, o trabalho constante e excelente desempenho das suas funções. Para os usuários da Rússia uma grande vantagem desses comunicadores é uma "russificação" qualidade ... Então, escolha um produto da Motorola e esquecer a concorrência entre plataformas razão é. Na verdade, muitos vieram (ao qual o dispositivo é necessário hoje, não amanhã, em um hipotético), mas dizer que os aparelhos da Motorola (telefones não!) Nos vendeu dezenas ou centenas de milhares, provavelmente não ... A simplicidade ea abundância de software baseados em comunicadores do Palm OS é muito atraente. O único problema é que os dispositivos realmente produzido no mercado russo lá. Estamos ansiosos para vender um modelo amplo de Handspring Treo, apesar de obviamente superfaturada ... No entanto, no fundo de outros dispositivos Treo não parece caro. Palm `s foram e continuam sendo os computadores mais acessíveis mão. Talvez esse padrão continue nos comunicadores campo.
 |
Imagine Palm como um comunicador é tão fácil como é fácil usá-lo como uma calculadora. Grande calculadora botões programáveis - o telefone mesmo ecrã um teclado. programas de comunicação, começando com o livro de endereços, fácil de usar e confortável. Informações de entrada do Graffiti ou o teclado botão (como em um dos modelos de Treo) não vai causar nenhum problema. Bem, a capacidade de baixar milhares de programas de terceiros não podem ser subestimados. Na verdade, temos o mesmo Palm, equipado com um telefone contrapeso sólido. Mas e quanto ao GPRS apoio? Amanhã, os novos modelos de smartphones, que certamente vai aparecer. Mas e hoje? Ou Palm OS não é destinada principalmente para a troca de grandes volumes de informação? Por que, então, tal dispositivo, se você receber e-mails regulares vai voar para o proprietário de um centavo bonita? A vantagem do GPRS no fato de que o acesso sem fio à Internet ea recursos são mais baratas do fio. Os poucos usuários até que os serviços GPRS em Moscou que já estão convencidos, o resto para vir. Pergunta - Qual a tecnologia em suas mãos .. Comunicadores com base no sistema operacional EPOC, muitos usuários têm encontrado praticamente qualquer solução perfeita para hoje. Eles repetem e analistas, observando a alta estabilidade da maioria EPOC e usabilidade escrito para seus programas. Como o Palm OS, EPOC (quase todos do seu lançamento) não precisa de um megahertz raça ", mais abrangente produtores Pocket PC. O código é otimizado para que o trabalho de comunicador processador rápido o suficiente com uma freqüência de operação de 36 MHz e 16/08 MB de RAM (na verdade até menos). Divulgado hoje (e vendidos com sucesso no mundo inteiro, inclusive na Rússia) Comunicadores - Nokia 9210i e Ericsson R380e - o candidato mais reais no nosso bolso (em todos os sentidos) de hoje. Apesar do fato de que a máquina R380e é obsoleta, é maravilhoso para atingir os seus objectivos, embora não suporta GPRS. Este dispositivo será sempre actual, e pagar por isso, os 250 dólares que o pedido para ele hoje, não joga dinheiro à rua ... Mas só se você pode encontrá-lo em lojas de comunicação celular.Ericsson R380 (e em forma de letras "e", e sem ele) está no preço, quase todas as empresas de Moscou. Mas não está à venda. Isto sugere que a unidade não está mais disponível, e as lojas estão vendendo os estoques. Desculpe se isto é assim - o dispositivo é maravilhoso.
 |
Quanto ao Nokia 9210i, este é o único dispositivo que permite trabalhar com textos em um caminho. Neste sentido, será handicap qualquer PDA, mesmo um teclado ou uma classe de máquinas PC de bolso Psion. A razão não é apenas um teclado confortável (botões pequenos, mas o trabalho não é pior do que as chaves do mesmo ou Psion Revo 5mx) funções, mas também em comunicação. Poucos tipo de texto ou corrigir já recrutado e colocado em máquinas de memória, este texto deve se referir ao destino. teclado Dona Pocket PC será forçado a voltar para casa para reescrever o texto na máquina desktop memória e enviá-lo por e-mail, ou levar um cabo de sincronização e um CD com o programa adequado para o "estrangeiro" (por exemplo, a elaboração) computador (quem mais seria instalado no seu programa de trabalho da máquina errada). E com simples da Nokia. Elaborado o texto e enviou um e-mail, sempre que necessário. Não tem problema ... Menos desta maravilhosa tecnologia é apenas um - o alto custo do equipamento. O caso da R380 não é a regra. O Nokia 9210i, o novo modelo (com tela colorida, com câmeras, multimídia impossível!) Custam muito. Este é um kommunikatorny "real» Hi-end, que podem competir com os dispositivos apenas com base no Windows CE ...
 |
E aqui vem a vez dos comunicadores com os SOs da Microsoft ... Curioso, muito curioso. Este é também o nosso futuro, nosso amanhã. Embora a impressão é de alguma forma ambígua. Vou começar de longe. Há muito tempo atrás deparei-me com um sistema operacional da Microsoft para Tablet PCs com tela sensível ao toque de entrada. Ela era uma de 16 bits e foi baseado no núcleo do Windows 3.1 ... Mas não é assim. Ela não se baseia em nada, foi o Windows 3.1 com pacote nehily de ferramentas adicionais (no nome do sistema atual a palavra «pena» - se «Windows for Pen», é ainda um "grau", agora não me lembro) . O sistema foi mal curva e não gostou muito da Gates. Mas não neste caso ... Windows CE versão do sistema operacional Pocket PC 2002 Phone Edition - Pocket PC é comum aos serviços públicos de telefone contrapeso. Todas as outras diferenças (sem uma lupa na mão), você dificilmente notará. Assim, as deficiências do Pocket PC e ir para o Phone Edition, e junto com ele - e os comunicadores da família. Que tipo de falhas? Os que se parecem com recurso PDA ou dignidade, ou proprietárias. Primeiro de tudo, é alta demanda do sistema operacional e programas escritos para que recursos de computação do comunicador. Velocidade do processador 206 MHz para hoje é fraco, então todos esperando ansiosamente para a 400 megahertz e um "tiro rápido" opções. 64 megabytes de memória e parece ser suficiente, mas quase todos os usuários do Pocket PC recolher o dinheiro em cartões de memória flash, é razoável considerar que a memória nunca é suficiente. Tendo em conta a dimensão do programa para Windows CE, assim é. Next - excepcionais capacidades multimídia do portátil fazer comunicadores pouco, o que em primeiro lugar, conexão de alta velocidade. No entanto, o dispositivo de PPC tem um gravador digital de voz, tela colorida de alta qualidade (para os padrões de dispositivos portáteis de tamanho considerável), alto-falantes (alto-falante) e muito mais, mas usá-lo como um telefone é inconveniente. Communicator - é também um telefone.É ridículo comprar um kit de dispositivo caro orçamento de telefone para uma chamada de humana. Fonte de desconforto - a organização do trabalho ambiente Pocket PC. Além do teclado na tela - os botões que você pressiona para discar o número do telefone - no dispositivo em tela, como um computador de bolso pendurado no topo do menu na parte inferior - barra de tarefas. Miss com o dedo no botão - iniciar qualquer aplicação ou vyzovesh absolutamente inútil nesta situação, a letra do teclado virtual. Nenhuma pena não pode fazer ... Mas para os comunicadores, Palm e EPOC pode fazer sem uma caneta! Em Palm `s tela, embora pequeno, mas não sobrecarregada. Na Ericsson R380 teclado do telefone está localizado em um flip flip. E o Nokia 9210 tela, em geral, não se tocam. Ou seja, a prática conteúdo do seu coração - não dar errado ... A desvantagem mais séria PDA Pocket PC 2002 Phone Edition é o preço. É proibitivo e supera US $ 1000. Alguns modelos são duas vezes mais iPaq popular. Involuntariamente, acho - mas o acordeão bunda? Não é melhor ficar em algo mais tradicional? Digamos, no telefone e PDA sozinho. Ou no dispositivo de uma outra família. Além disso, apenas um, mas muito, muito significativa. É tudo o Pocket PC mesmo - a mais perfeita para o computador de mão hoje.
perspectivas Alegre
Tudo o que dizemos hoje sobre a concorrência, EPOC, e Pocket PC 2002 Phone Edition (eo principal batalha é entre eles), mas suprotiv Microsoft consórcio chances Symbian pouco. Lembre-se da mesma verdade cínico - que o dinheiro não pode comprar, pode comprar um monte de dinheiro? Disponível: Microsoft foca muito capital. Porque as oportunidades e os investimentos são praticamente ilimitadas ... Não é de excluir que depois de um tempo, uma empresa pertencente ao consórcio adversário, vai celebrar uma trégua com MS ou até mesmo ir para o campo do concorrente atual. Que assim seja - você sabe BG perseverança. By the way, se o nome de Henry Ford era Bill Gates, o gasoduto seria necessariamente tecnologia proprietária. E o mundo ainda é produzido carros seria uma única marca - ". Ford" Mais alguns milhares de selos de montagem artesanal em pequenos lotes ... Mas enquanto isso não acontece, vamos observar a carnificina processo de paz. Temos algo com você a partir deste divertido. Quanto mais longe na floresta, o telefone mais barato do ... Imaginem só, "Ford" em vez de, Deus me perdoe ", Lada ... E o que Henry Ford não revelou o nome de Bill Gates? Os autores, em tradução: