Casal Total de anos atrás sobre a questão "do que um PDA pode ser comprado por US $ 300 você pode obter uma resposta definitiva. $ 300 poderia se tornar a dona a menos que o modelo junior da família do Palm - PDA com tela monocromática, sem um cartão de expansão ou MP3 player. Desnecessário dizer, que as especificações do computador deixa muito a desejar. O querido e respeitável PDA com um orçamento tão escassos só poderiam sonhar. Nos últimos anos o quadro mudou drasticamente. Nenhum modelos mais caros de computadores de bolso que custa $ 700-800 não foi embora. A principal diferença - é o surgimento de muitos dispositivos portáteis não mais do que modestos US $ 300. Nesta classe de "orçamento" assim chamado, o PCC será discutida em nossa revisão.
Devyat filhos do tenente Schmidt
Acontece que o mercado de computadores portáteis a custo corrente é muito diversificada. Pelo menos nove encontraram um digno representante. Neste caso, o teste é conhecido por ter sido deixado modelo muito muito velho. De Pocket Pc-campo na pesquisa representa apenas um modelo com sistema operacional Windows Mobile 2003 e computadores Palm OS (exceto o SJ22 Sony) com a última versão do sistema operacional - Palm OS 5.2.1. Além disso, não temos que repetir o erro clássico dos artigos anteriores e insistir em só a família do CPC Pocket PC ou contam apenas sobre a lista de dispositivos Palm. Em matéria de hoje, há cinco representantes de uma plataforma e quatro - os outros.
Assim, entre os participantes: - Dell Axim X3
- iPAQ h1930/35
- Rover P4 PC
- Toshiba e350/355
- Sony Clie PEG-TJ25
- Sony Clie PEG-TJ35
- Palm Tungsten E
- Sony Clie PEG-SJ22
- Palm Tungsten C
Antelope Gnu-
A partir do nome de uma classe de dispositivos - Pocket PCs - que o tamanho dessas máquinas deve ser relativamente pequeno, ou seja, de tal forma que o PCC se encaixa facilmente em um bolso de camisa ou calça. Deve-se notar que os funcionários do estado da massa completamente satisfazer essas exigências, mas alguns modelos - um pouco menor (iPAQ h1930/35, Sony SJ22, Sony TJ25/35 e Tungsten E), e algumas - um pouco mais (Rover PC P4, Dell Axim X3, Toshiba e350/355 e Tungsten C), mas na maioria dos casos não excedem um modesto 124h79 mm.
 |
| Custo handhelds rodando Palm OS |
Mas as diferenças de espessura são muito maiores - de Toshiba e350/355 ultra-fino (10 mm) para os mais "bem alimentados» Sony SJ22 (18mm).
 |
| Pocket PCs Orçamento execução Pocket PC |
Mas, apesar do tamanhos ligeiramente diferentes, todos os participantes na revisão dos computadores portáteis têm uma forma conveniente e estão bem na mão. Do exposto, conseguiu fazer um ponto muito interessante. A diferença entre computadores de bolso, Palm e Pocket PC gradualmente apagadas. Representantes do Pocket PC tem sido apanhados com modelos em miniatura de Palm. Não surpreendentemente, o iPAQ h1930/35 apenas ligeiramente inferior ao mais elegante (a partir da revisão apresentada) Sony SJ22 e Toshiba e350/355 perde apenas dois milímetros na maioria das grandes Palm Tungsten C. O mais bem sucedido de um projeto estético e ergonômico da mão tem dois computadores de mão - Sony SJ22 e iPAQ h1930/35. O primeiro tem dimensões menores, mas ligeiramente mais espessa. iPAQ é ligeiramente mais comprido e mais largo, mas mais fino. E, embora a forma do casco do PCC são diferentes, ambos são realmente fácil de usar e compacto. Sony SJ22 certamente lembrar-familiar à maioria dos usuários do pacote de cigarro que pode caber em qualquer bolso ou bolsa. iPAQ também se beneficia de forma do casco fino. Isso não é normal (para computadores de mão) paralelepípedo ", com arestas arredondadas.Sua parte inferior é feita para combinar a forma de uma palmeira, de modo manter isso em mãos, o PCC - um prazer. Em termos de confiabilidade é de notar corpus Toshiba e350/355. Este último, apesar de feitos no estilo clássico, mas é feito de metal, de modo que sua segurança não pode ter medo. Apesar do fato de que o caso de outros computadores são feitos de alta qualidade e plástico resistente, enquanto que o iPAQ e ainda a fixação de um quadro metálico, todas as habitações mesmo metal é mais confiável, e olha plástico mais impressionante. Com o governo, a situação é a seguinte. com todas as funções de rolagem (Jog Dial) é apenas SJ22 Sony. No Rover PC P4, Toshiba e350/355 e Dell X3 vez que há uma pequena alavanca com um ângulo limitado. Para a maioria das aplicações, falta-lhe em abundância.
 |
| Sony TJ25/35: analógico Jog-Dial-a é colocado por baixo do ecrã |
Além disso, alguma aparência de Jog-Dial-a lá, e na Sony TJ25/35. É verdade que estas chaves não estão do lado do caso, e na frente, logo abaixo do visor. Se você comprar um computador de mão, principalmente para visualização de documentos ou e-book reader, o jog-dial (ou algo parecido) vai ser muito útil quando se vira a página. Usado para o efeito, qualquer outro botão pode ser, mas acredite, não é tão conveniente quanto com um clássico roda de rolagem. Portanto, o iPAQ h1930/35, Tungsten C Tungsten E e são adequados para isso, em menor medida, por causa do corpo diretivo que eles têm.
A única Pocket PC (desde representadas na pesquisa), equipado com um teclado físico - é Palm Tungsten C. As chaves, claro, muito pequeno, mas depois de um tempo você pode aprender rápido o suficiente para impressão. Naturalmente, o teclado não vai deixar você atingir velocidades de impressão destyatipaltsevoy cego, mas obter a velocidade que eu gosto de Graffiti 2 é realista.
Grande cegos
Computadores PC de bolso têm uma matriz retangular com uma diagonal de 3,5''e uma resolução de 320x240 pixels de tamanho nesse caso é 0,22 x0, 22mm. Para computadores Palm OS resolução típica de 320x320, e geralmente uma matriz quadrada com uma diagonal de 3,0.'' Pixel tamanho nesse caso é de 0,17 x0, 17 milímetros. Realmente sérias diferenças no tamanho do pixel não é quase visível (exceto que ele pouco se faz sentir apenas ao ver as imagens). Para realmente fazer a diferença, é necessário trabalhar com uma maior resolução de tela - 320x480, assim quando se escolhe um computador orçamento para se concentrar na resolução não é necessária. PDAs Qualidade exibe medido por uma técnica especial desenvolvida pela revista Consumer:. Computadores e software " Apesar de todas as matrizes têm resultados transflective luminoso em contraste e brilho ficou bem diferente.
 |
O nível de iluminação, por um lado, não deve ser baixa, por isso mesmo que o valor mínimo que você pode receber as informações praticamente sob quaisquer condições. No entanto, o maior nível de iluminação mínimo é indesejável. Muito "light" brilhante requer mais energia, o que conduz inevitavelmente a uma diminuição da vida útil da bateria. Assim que a maioria dos fabricantes são forçados a procurar uma solução de compromisso, escolhendo o nível mínimo de brilho tal que era alto o suficiente para a percepção da informação, mas não é demais consumidores de energia. palmOne Company, por exemplo, por isso rejeitou completamente a iluminação é ligado mostra de seus handhelds.Em todos os seus mais recentes modelos de luz começa a trabalhar com um determinado nível mínimo, quando o texto é lido a partir do visor apenas multa. Altamente elogiado e um nível mínimo de 20-25 cd/m2 típica para TJ25/35 Sony, Toshiba e350/355, Dell Axim X3, Palm Tungsten E eo iPAQ h1930/35. Agradável afeta um nível surpreendentemente baixo de iluminação Sony SJ22 - 0,5 cd/m2. Neste caso, o contraste no nível mínimo é muito, muito decente. Não muito alto, um nível mínimo de iluminação e PC Rover P4. Do nosso modesto custo de heróis se destaca por seu voraz iluminado apenas Palm Tungsten C - cerca de 40Kd/m2 a um mínimo. Tal brilho de uma alta pode ser explicada apenas por alguns recursos tecnológicos do computador. Aparentemente, os desenvolvedores conseguiram implementar um contraste de imagem aceitável em níveis mais baixos de iluminação. Além do baixo nível de luz mínima é desejável, para que o nível máximo não foi muito alto. A tela mais brilhante (pelo menos na moderna tecnologia de matrizes), de forma clara na informação nele contida. No entanto, como mencionamos acima, diminui o brilho excessivo (e muitas vezes de forma bastante significativa) da bateria do computador, então não tem que encontrar um meio termo. A este respeito, uma exposição original é a Sony SJ22 - o nível máximo de iluminação é 28Kd/m2 que para a maioria exibe PDA, pelo contrário, é um mínimo. A exibição mais impressionante da Dell Axim X3 - 150Kd/m2 na iluminação máxima. Para que fim levou tanto exagerar o seu nível permanece um mistério. É difícil chegar a um modo real do PDA, quando realmente é necessário para uma luminosidade tão alta. Mas, olhando para frente, podemos observar que, quando a leitura de livros no valor mínimo de este computador "vive" em mais de duas vezes superior ao máximo. Esta é a diferença! exibe fraqueza Camym transflective o tipo de iluminação (lembrar que tais matrizes são equipados com todos os nossos empregados do Estado) é a sua alta refletividade e, conseqüentemente, uma aptidão relativamente baixa para o trabalho com luz natural, ao ar livre, especialmente em dias ensolarados. A este respeito, uma agradável exceção é o e350/355 Toshiba, Sony TJ25/35, Sony SJ22 e Palm Tungsten C, que lhe permitem perceber o texto, mesmo quando a iluminação. Y iPAQ h1930/35 tudo bem, começando com um nível mínimo de iluminação, o Dell Axim X3, começando com a terceira divisão (40% do nível máximo), enquanto o Palm Tungsten E - 8 ª (60% do nível máximo ). O pior resultado foi mostrado Rover P4. Para trabalhar com ele na iluminação sol vai exibir ao mais alto nível. A conclusão é óbvia - o melhor de todos os pontos de vista na mostra handhelds da Sony.
Celeiro
Para facilitar a comparação ea descrição de todos os modelos especificações estão resumidas em uma única tabela.
Vamos começar do começo.
Processador
Se antes da série PDAs orçamento executado do Pocket PC inevitavelmente associado hilenkimi Motorola Dragonball ou StrongARM Intel, uma moderna classe de baixo custo de mão afeta o poder de 300-400 MHz Intel XScale. Além disso, não é necessariamente um PXA255 pouco desatualizado (um ano e meio atrás, a língua não é voltada para chamá-lo obsoleto), mas também há alguns mais recente modelo da linha XScale - como o PXA263 (por exemplo, a Dell X3). A única mão que se manteve fiel a uma tradição - ele é Sony SJ22. A disponibilidade de processador Motorola Dragonball VZ com uma freqüência de clock de 33 MHz pode ser explicado pelo sistema operacional despretensiosa velho Palm OS 4.1. Outros Palm-parentes, exceto para os modelos Tungsten E e Tungsten C, estão a bordo do mais moderno de produção de processadores de portáteis Motorola - 200 MHz i.MXL. Tungsten E é equipado com motor OMAP da Texas Instruments, com uma frequência de clock de 126 MHz, eo Palm Tungsten C - Intel XScale PXA255 com clock de 400 MHz, que é um dos mais poderosos "pedras" que se pode orgulhar de um modelo (e mais caro) sênior execução Palm OS.
Memória
De memória, está tudo como de costume.Orçamento Pocket PC normalmente tem um de 16 MB ou 32 MB de ROM. Windows Mobile 2003, o volume de 16 MB é considerado pequeno e, portanto, nenhuma seção ROM personalizado há dúvida de que, em geral, não muito agradável, mas não particularmente crítico, já que a maioria dos usuários vai continuar a adquirir cartões de memória adicionais. Para aqueles que têm um cartão de memória em vigor, por qualquer motivo não será usado, não-ROM de interface de usuário pode ser uma surpresa desagradável. O tamanho característico da memória RAM para computadores Palm OS - 16 MB. agradável exceção é a produção de computadores palmOne. Palm Tungsten E tem o dobro do tamanho da memória RAM de 32 MB, e Palm Tungsten C é o mesmo que todos os PCs de baixo custo no bolso - 64MB. Em geral, para a maioria das necessidades de memória de usuário comum - o suficiente. O único inconveniente é a falta de seção do usuário-ROM, e então esse problema vai afetar apenas os usuários que se recusam a comprar um cartão de memória extra.
Cartão de expansão
Todos os membros da família de Pocket PCs e computadores de produção palmOne tem um slot para cartões de expansão SD padrão que suporta SDIO, assim você pode comprar com segurança periféricos padrão. Eles não são ainda assim muito, mas, obviamente, crescendo em popularidade. A única exceção é Toshiba e350/355, você traiu SDIO suporte, por isso, se você precisa de uma câmera externa ou GPS SD formato de mapa, em seguida, a Toshiba e 350/355 - não é "seu método". Surpreendentemente, todos os modelos de custo, nenhum não está equipada com o soquete mais comum e mais barata CF - permite-lhe saber o foco de todos na miniaturização dos fabricantes de dispositivos portáteis. Se 128 MB é suficiente para você, então comprar SJ22 Sony não deve, tomar as melhores TJ25/35 Sony ou um computador com um slot SD. Neste ponto, você pode facilmente comprar cartões SD de até 512 MB de memória disponíveis para que seu PDA não vai sofrer. Vantagens do mesmo slot de expansão para MS PRO, Memory Stick nova variedade, que são equipados com a Sony TJ25/35, em comparação com SD parecem bastante duvidoso. Em primeiro lugar, os utilizadores de computadores portáteis são improváveis de serem úteis a capacidade de memória externa de 1 GB, e, por outro, a aquisição deste cartão não é um prazer barato.
Multimídia
Todos os Pocket PC computadores projetado para reproduzir música, então equipado com um conector para alto-falante estéreo e mono, o som do qual, francamente, deixa muito a desejar. Corrigir a situação de um aparelho de som decente (vai ter que comprá-los) - a maioria dos fãs de música vão ser satisfeitas. Nos computadores Palm OS com som tradicionalmente ruim. Sony tem liberado para todos os modelos são privados da oportunidade de tocar arquivos de música (bip pena é difícil chamar o interlocutor). Isso se aplica ao SJ22 Sony, Sony e TJ25. Quanto ao Palm Tungsten C, então o PDA, é claro, é equipado com saída de fone de ouvido, mas em mono, para que a qualidade de seu som, a maioria dos usuários não tem que gostar. Os handhelds apenas sonora baseada em Palm OS são Sony TJ35 e Palm Tungsten E.
capacidades de comunicação
Padrão de interface de comunicação para a maioria dos Pocket PCs é uma porta USB para conectar um computador pessoal. Todos os produtores que ele próprio padrão, e sobre o uso de cabos ou outros periféricos do CPC deve ao mesmo tempo esquecer. Da conectividade sem fio universal também é IR inalterado, o que está sendo gradualmente substituída pela interface Bluetooth. No entanto, hoje esse formato é um monte de computadores sem fio mais caros e handhelds no nosso orçamento não ocorre. A única exceção a esta regra foi a Palm Tungsten C, equipado com uma interface sem fio de outra norma, a saber - Wi-Fi gratuito. Com ele, os usuários serão capazes de trabalhar com o PCC e as redes empresariais sem fios. Notamos mais uma vez que no momento a existência de tal relação para o nível de orçamento de mão em vez agradável exceção do que regra.
Desempenho
Bastante difícil comparar o desempenho de computadores de mão em diferentes plataformas. Como encontrar um critério único para avaliar PC Palm OS e Pocket PC? A principal dificuldade - em uma variedade de sistemas operacionais e software.Software para Palm faz o hardware de um computador completamente diferente do que os requisitos do software para Pocket PC. É, portanto, apropriado apenas para comparar os computadores de uma classe. Para avaliar o desempenho de computadores PC de bolso, temos utilizado o programa Spb benchmark.
Desempenho de todos os Pocket PC - a um nível suficientemente alto. True, a Dell X3 pouco atira para a frente em todos os parâmetros, exceto o processador (400 MHz PC Rover P4 ainda difícil argumentar). Rover P4 PC tem o processador mais eficiente, contudo, nesse suas vantagens e no final, para todos os outros critérios é muito inferior a seus pares. Para testar o Palm OS handhelds utilizados programas Speedy 3.1 e Palm Benchmark 2.0.
Os resultados dos testes para Palm-s mostrado na tabela. Para 3,1 Speedy. resultados são exibidos em segundos (menos do que eles são, melhor). Para o benchmark 2.0 dados são apresentados como uma percentagem (como eles são maiores, melhor). Ambos os testes demonstraram claramente uma enorme lacuna Tungsten C de seus concorrentes. Bons resultados na Sony TJ25/35, um pouco atrás deles, Tungsten E, assim, resultados muito ruins, como esperado, a Sony SJ22.
Saw, Shura, serragem!
A vida da bateria foi medida pelo método tornou agora um padrão de teste em três modos mais populares de funcionamento em diferentes níveis de iluminação do display.
Durante a leitura
Para testar a vida da bateria quando a leitura de livros usados no programa MobiPocket Reader (v4.7) no deslocamento automático com uma velocidade média de cerca de 25-28 caracteres por segundo. Durante a leitura da vida útil da bateria mudou ao nível mínimo e máximo de iluminação.
 |
Dado o baixo nível de iluminação Sony SJ22, não é surpreendente que o computador mostrou a grande vida de bateria com um mínimo de brilho da tela (cerca de 10 horas). Resultados dos testes finalmente desmontou o mito de que os computadores Palm OS substancialmente maior do que o Pocket PC. Pelo menos na série orçamento não é mais assim. Um número de computadores revela uma vida decente bateria - a partir de 8,5 até 10 horas (Sony SJ22, Palm Tungsten C, a Dell X3, iPAQ h1930/35). Em seguida, vêm o PC Rover P4 e Toshiba e350/355 (7-8 horas). Ironicamente, a vida útil da bateria menor com a nova Sony TJ25/35 e Palm Tungsten E. Acontece que o mesmo iPAQ h1930 é executado em uma iluminação mínima de 3 horas a mais do que o Palm Tungsten E. O melhor resultado no nível máximo de iluminação no Palm Tungsten C. Todos os outros estão no mesmo nível, mostrando de 3,5 a 5 horas. A exceção é o novo Tungsten E com 2,5 horas de operação com brilho máximo.
Reprodução de vídeo
A duração da bateria em modo de vídeo foi medida ao visualizar o fluxo de vídeo de ensaio com 600Kbit / seg.
Registo para a "vida" é o Tungsten C - 7 horas de operação contínua. Enquanto outros candidatos varia de 3,5 a 5 horas.
Durante a reprodução de MP3
A duração da bateria durante a reprodução de MP3 medida na tela é desligar o computador.Como um teste usado em arquivos de MP3 com um fluxo constante de 128 kbps.
Fora da competição Dell X3, que durou 12 horas. Além disso segui-lo Tungsten C, e350/355 Toshiba, Sony e iPAQ h1930/35 TJ35, mostrando 90-10 horas de trabalho. Significativamente atrasada neste parâmetro Rover PC P4 e Tungsten E - cerca de 6 horas. Se você é um ávido fã de música e ouvir música por 10-12 horas, então sua escolha é melhor parar no X3 Dell, Tungsten C, Toshiba e350/355, iPAQ h1930/35 TJ35 ou Sony.
Uma bandeja de prata
 |
| Baixo custo do dispositivo: faixa de preço |
modelos de preço dos computadores de bolso que estão descritas na análise, não mais de US $ 300. O mais barato é o SJ22 Sony, em um nível de preços é a TJ25 Sony, Palm Tungsten E, iPAQ h1930/35 e Toshiba e350/355. A aquisição mais cara a Sony TJ35, Rover P4 PC, Dell X3 básico e do Palm Tungsten C.
Quanto você precisa para ser completamente feliz ...?
O objetivo desta revisão foi entender o que PDAs low-end estão atualmente no otechetstvennom mercado, e para que fins é um ou outro adequado. Assim que as conclusões serão formadas com base na conveniência de critérios de compra.
Vamos começar: - Se você precisa, em primeiro lugar, um organizador (para armazenamento de registros importantes e agendamento dos casos), um notebook e um dispositivo para leitura de documentos e livros eletrônicos, a opção mais ideal - um Sony SJ22.
- Se você está interessado em além de jogos e visualização de fotos, você pode ficar na TJ25 Sony ou um Palm Tungsten E. Além disso, a Sony é preferível a vida útil da bateria e facilidade de gerenciamento. É verdade, se você tiver que trabalhar com grandes quantidades de memória (especialmente quando a visualização de fotografias), seria mais justificada a escolha Tungsten E com um formato mais barato para cartão de expansão SD. Para aplicações de jogo mais adequado para ser Tungsten C ou a qualquer dos Pocket PC.
- Se você é um ávido fã de música, recomendamos Sony TJ35, Palm Tungsten E ou qualquer um dos Pocket PC. O nível de reprodução de MP3 com eles sobre o mesmo. Neste caso, você deve prestar atenção à vida da bateria. Há uma competição, a Dell X3, porém, e350/355 Toshiba, Sony ou iPAQ h1930/35 TJ35 também será uma boa escolha.
- Se você preferir assistir a vídeos ou jogar um jogo sério, e sim, mesmo em estéreo, você tem que escolher apenas a partir do Pocket PC. O mais poderoso dos modelos acima, é um Dell X3, seguido por Rover PC P4, e só então iPAQ e Toshiba.
- Infelizmente, a grande maioria dos nossos dispositivos portáteis de baixo custo não possuem modernas interfaces de comunicação sem fio. Portanto, trabalhar com redes Wi-Fi apenas servirá Palm Tungsten C. Para todos os outros tem que comprar um externo Wi-Fi SD placa de interface. Wi-Fi adaptador em MS ainda não lançou, por isso, as redes sem fio para low-end modelos da Sony terá de esquecer, como por Toshiba e350/355, porque ele não suporta SDIO.
Bem, isso é tudo. As recomendações são feitas. Em seguida, cabe a você. Escolha um assistente de mão de acordo com os objectivos que pretende atribuir-lhe, e esperamos que um pouco de ajudar a decidir. Os autores, em tradução:
